跳过内容
SEO for Founders
SEO for Founders创建账户

实操示例

面向无营收SaaS的500美元外链建设预算实操示例

下方的产品、数据及结果均为虚构。仅价格区间和流程基于该市场的实际运作方式。

三个分隔的木制部分,盛放代表预算分割的不同数量的石块
首行假设

认识一位虚构的创始人,他拥有一款成立仅两个月的面向自由翻译人员的计费工具。该公司并不存在。我们虚构了流量、日期和支出,以展示推理过程。

起始状态

我们的虚构创始人拥有首页、定价页以及一页与大型计费工具的对标页。Search Console显示该对标页每周有400次展示和12次点击。付费客户:尚无。

预算为500美元,需在三个月内花完,且单笔订单不超过60美元。此类规则可防止某一行 tempting 选项吞噬整个计划。

在添加第一行之前设定上限

在将第一行加入购物车之前,创始人需为整个计划和每笔订单分别设定一个上限。这两个数字比任何精妙的行选择都能更好地保护预算。

上限是一项决策,而非预测。你无需预测结果即可设定上限。你只需决定该实验可使用的“跑道”长度。写下该数字。

单笔订单限制的好处

若无此限制,单个诱人的行选项可能会吸收大部分预算。这种情况发生得很快。想象一下,创始人发现一个标价为200美元且指标强劲的外链机会。若无单笔订单上限,该行选项将默认胜出,尽管该计划旨在通过多个页面进行学习。

本例中的60美元上限是刻意设定的。它确保首批支出足够小,以便在结果不理想时损失有限。

计入上限的内容

此处仅计算付费投放,不包括研究耗时。耗时也是真金白银。尽管如此,请将耗时记录在其他地方。一份纸面上看似便宜的计划可能隐藏着一周的晚间工作。

税费、支付侧费用及其他任何费用均不包含在本示例中。在相信总额之前,请根据你的实际发票进行核对。

无人花费的储备金

计划中你保留不动的部分最能保护你。保持不动。在虚构的分配中,创始人保留资金用于二次审视,而非第二次下单。这笔储备金让你能够根据结果做出响应,而非被动反应。

未花费的资金并非计划的失败。这正是计划按设计运行的体现。

谁设定上限,何时设定

创始人在保持冷静时设定上限,最好在完全打开列表之前。尽早设定。先写下数字意味着一个看起来不错的捐赠方无法在后续移动该数字。在浏览过程中设定的上限通常会发生变化。

若需他人审批资金,请在第一笔订单下单前与其商定上限。

500 美元的分配方式

所有金额均为示例假设
月份操作支出记录内容
第 1 个月,第 1 周优化对比页面;提交至免费目录$0每个条目的日期及其链接属性
第 1 个月,第 4 周对比页面的三个位置,中价位的细分领域行$90来源、价格、上线日期
第 2 个月审查 Search Console;仅在展示量有变化时再添加两个$0 至 $100每周的展示量、点击量和注册量
第 3 个月定价页面或第二个对比页面的两个位置$100 至 $150相同栏目,新 URL
预留除非有结果证明其合理性,否则保持未支出状态$160 至 $310支出前需有书面理由

示例的启示

大部分资金保持未支出

该计划旨在尽早止损。如果第一批操作后数据无变化,低成本的学习结论是:页面本身而非链接数量需要优化。

  • 分批投入
  • 每批投放前进行审查
  • 刻意保留储备金
两株不同高度的盆栽植物并排生长,用于对比

创始人在 Search Console 中看到的(假设数据)

六周后,假设的对比页面显示每周有 900 次展示而非 400 次,以及 30 次点击。这令人鼓舞,但并非确证。季节性波动、新博客文章或单纯的运气都可能导致相同的图表。

控制页面很有帮助。因此,创始人会与没有新链接的页面进行对比。如果控制页面也上升了,则归因于链接的效果较少;如果只有带链接的页面上升,则归因于链接,尽管并非全部。在这两种情况下,都应保持谨慎的结论。

这里的数字是虚构的。保留控制页面的习惯是切实可行的建议,且零成本。

如果创始人只有 $100 预算

那么只向对比页面添加两到三行,不做其他操作。将其与 目录指南 中的免费列表以及 发布清单 中的检查项结合使用。

如果是 $1,000 呢?逻辑依然适用。将预算更广泛地分散到更多 URL 上,仍分批审查,价格范围 可帮助你避免将全部预算押注在单一链接上。

一个木制指南针指向石质表面上的远处山峰

何时提前停止一批投放,何时继续等待

一批投放可能以两种方式失败。它可能停滞,也可能移动缓慢到无法判断是否真的发生了移动。这两种情况都真实存在,且需要不同的应对策略。

在第一个链接上线前就确定停止规则。在一周表现不佳后制定的规则,通常只是针对那一周的规则。

测试未产生变化的迹象

如果在审查窗口内展示量没有变化,且来源页面显然已上线,则停止向该 URL 添加行。先检查页面本身,而非来源页面。

常见原因是页面本身的问题,例如内容单薄或标题模糊。在将另一个订单加入购物车之前,先修复这些问题。

产生变化但速度缓慢的迹象

缓慢的变化更难解读。展示量可能略有上升,而点击量保持平稳,这表明页面被看到但未被点击。这通常是文案问题,而非链接问题。

在改变预算之前,再等待一个审查窗口。两个窗口的数据胜过一周的运气。

为何平稳的图表仍有教育意义

投放后出现平稳线条是信息,而非沉默。它告诉你,单个页面上的一个链接不足以产生效果(至少在当前窗口内),因此下一批应测试不同的策略。

在读取结果的当天记录结果,以便你仍记得当时的预期。

何时停止整个计划

停止整个计划是一个比暂停一批投放更大的决策。当两个完整的审查窗口过去且无变化,且在此期间页面本身已得到修复时,停止计划是合理的。

此时,更便宜的教训是关于页面本身的。在修复页面时,其余预算可保留在储备中。

运行一批从开始到审查的全过程

01

选择 URL 和关键词

使用一个页面和一个查询。一批中包含两个页面将导致无法判断是哪个页面产生了效果。

02

在预算上限内选择两到三行

根据每单限额和细分领域检查每个价格,然后在付款前让购物车保留一天。

03

一次性付款并记录日期

在表格的每一行旁边记录上线日期和目标,以便审查时有数据可参考。

04

在窗口期结束后审查,而非之前

读取与控制页面相同的窗口期内的相同指标,然后决定下一批是否继续投放。

此示例未展示的内容

该示例旨在展示一种推理方式,而非结果。其中没有任何内容可以预测投放对你的页面的影响,且数据经过选择以便逻辑易于理解。

如果读者只带走一个数字用于预测,则该示例未能服务于他们。用它来构建你自己的测试,然后运行测试。

它不展示排名

示例中的展示量和点击量是虚构的。搜索结果的变化原因众多,超出单个页面的控制范围,从季节性需求到竞争对手发布新材料等。

保留控制页面的习惯是值得保留的,因为它能防止对图表过度解读。

它不能替代你自己的表格

你关于订单、日期和窗口期的表格是你网站唯一重要的记录。在第一批投放前建立它,并让它告诉你发生了什么。

工作示例可以教授方法。但它无法了解你的细分领域、页面或竞争对手。

此示例引发的问题

为何不在第一周花掉全部 $500?
因为那样你将没有数据来指导第二批投放。分散投入可以让一批投放为下一批提供信息,并限制如果问题出在页面而非链接上时的损失。
这样的链接建设预算足够吗?
对于测试来说,是的。对于持久效果,无人能断言,结果取决于细分领域、页面质量和竞争状况。将预算视为学习成本,而非获取排名的代价。