백링크 가격 비교: $1, $50, $500이 젊은 SaaS에 무엇을 가져다주는가

가격을 결정하는 요소

가격을 결정하는 세 가지 요소가 있습니다. 기부자 권위, 유기적 트래픽, 틈새 시장이 주요 역할을 합니다. 높은 도메인 평판과 꾸준한 방문자를 가진 사이트는 젊은 블로그보다 비용이 더 듭니다. 금융이나 소프트웨어처럼 광고주가 경쟁하는 틈새 시장은 취미 주제보다 비용이 더 많이 듭니다.

행에서 이 세 가지 요소를 모두 확인할 수 있습니다.这正是 리스트가 패키지를 선호하는 이유입니다. 가격은 영업 전화가 아닌 열(column)을 통해 설명되기 때문입니다.

저렴하다고 해서 나쁜 것은 아니며, 비싸다고 해서 안전한 것도 아닙니다. 가격보다 틈새 시장과 트래픽을 먼저 확인하세요.

구매자로서 행을 읽는 방법

가상의 행을 하나 들어봅시다: 도메인 평판이 40대, 월 유기적 방문자가 몇 천 명, 소프트웨어 틈새 시장, 가격이 수십 달러. 이는 틈새가 일치하고 트래픽이 실제이므로 SaaS 비교 페이지에 적합한 후보입니다.

이제 $2에 거의 트래픽이 없고 제품과 관련 없는 틈새를 가진 두 번째 가상의 행을 생각해 보세요. 이는 이유가 있어 저렴합니다. 그런 행들로 바구니를 채우기 전에 첫 번째 주문이 어떤 모습인지 확인하세요.

행끼리 비교하세요. 이미 Ahrefs나 Semrush를 구독 중이라면 두 번째 의견으로 사용하세요. 각 도구는 권위를 다르게 측정하기 때문입니다. 어느 도구도 최종적인 기준은 아닙니다.

사용량 기반 과금과 월 정액의 비교

링크당 가격은 사용량 기반 과금과 같습니다. 구매 시 각 게재 위치에 대해 지불하며, 기본적으로 자동으로 갱신되지 않습니다. 이는 수익이 없는 제품에게 가장 중요한 부분인, 한 달이 조용할 때 작은 예산을 쉽게 일시 중단할 수 있게 해줍니다.

월 정액은 더 단순해 보이지만 링크당 가격을 숨깁니다. 고정된 수의 게재 위치에 대한 일괄 요금은 에이전시 분석이 가상의 숫자로 계산하듯, 나누어 계산해야만 비교 가능합니다.

일괄 요금이 가격을 숨기는 이유

패키지가 월 고정 금액을 요구하고 링크 수를 약속한다고 가정해 봅시다. 나누기를 수행하세요. 기부자를 알기 전까지 링크 수는 비용에 대해 거의 알려주지 않습니다. 예상할 수 있는 링크 수로 요금을 나누고, 그 수치를 리스트의 행과 비교하세요.

나눌 수 없는 숫자는 그 자체로 경고 신호입니다. 다음 통화 전에 왜 그런지 물어볼 가치가 있습니다.

사용량 기반 과금이 가능하게 하는 것

사용량 기반 과금은 행을 하나 구매하고, 관찰한 후, 그제야 다른 행을 구매할 수 있게 해줍니다. 가장 작은 첫 단계는 낮은 가격의 단일 게재이며, 이는 이후 읽는 모든 것의 기준선을 설정합니다.

더 많은 확신을 원하는 독자는 작은 예산을 두세 행에 분산할 수 있어, 하나의 잘못된 선택이 전체 테스트를 결정하지 않도록 할 수 있습니다.

첫 달 비용의 정직한 계산

첫 달의 전체 비용을 계산하세요. 링크 요금뿐만 아니라 숨겨진 비용도 포함됩니다. 당신의 시간, 직접 작성한 글, 지불하는 모든 도구는 모두 같은 시트에 기록되어야 합니다. 그렇지 않으면 저렴한 행이 실제로보다 저렴해 보입니다.

시트를 단순하게 유지하세요. 게재당 한 줄, 가격, 날짜, 대상 페이지를 포함하면 몇 달 후 비교하기에 충분합니다.

저렴한 행과 저렴한 패키지의 차이

저렴한 행과 저렴한 패키지는 동일한 제안이 아닙니다. 행은 기부자를 보여줍니다. 패키지는 총액만 보여주므로, 가격을 평가하기 전에 이를 풀어야 합니다.

번들이 저렴해 보일 때, 그 안에 어떤 행이 있는지 물어보세요. 답변이 모호하다면 번들은 겉보기보다 더 비쌉니다.

행에 표시되지 않는 비용

당신의 시간도 비용입니다. 기부자 선정, 브리프 작성, 결과 로깅은 시스템이 기사를 작성하더라도 배치당 약 1시간이 소요됩니다.

기회 비용도 고려해야 합니다. 링크에 쓴 몇 백 달러는 더 나은 온보딩 이메일에 쓰지 못한 몇 백 달러와 같습니다. 둘 다 올바른 선택이 될 수 있으므로 목적에 따라 결정하세요.

유지 보수 계약과 번들 패키지의 경우, 링크당 비용을 같은 방식으로 비교하세요: 월 요금을 명명할 수 있는 링크 수로 나눕니다. 에이전시 분석이 그 방법을 보여줍니다.

서로 다른 크기의 세 가지 가상의 예산

범위가 예산과 함께 놓일 때 유용해집니다. 숫자는 맥락이 필요합니다. 아래 세 가지 예시는 가상이며 실제 회사를 설명하지 않습니다. 동일한 가격 대역이 다른 지출 수준에서 어떻게 작동하는지 보여줍니다.

이들을 스케치로 읽으세요. 스케치는 결정의 형태를 보여주며, 당신의 실제 자금 여력이 크기를 결정합니다.

기부자를 배우기 위한 월 $20

첫 번째 탐색을 위해 $20을 쓸 수 있다고 가정해 봅시다. 작게 유지하세요. 이는 틈새 시장에 존재한다면 척도 하단 근처의 행 하나를 구매할 수 있습니다. 목표는 랭킹을 올리는 것이 아니라 기부자의 행동을 배우는 것입니다.

관련 틈새와 읽을 만한 트래픽을 가진 행에 지출하세요. 그 틈새에서 다른 옵션이 없어서 저렴해진 행은 건너뛰세요.

예비비를 둔 월 $100

$100과 신뢰할 수 있는 페이지가 있다고 가정해 봅시다. 중간 대역의 몇 행이 그 예산에 맞을 수 있으며, 다음 달을 위해 예비비를 남길 수도 있습니다.

예비비를 의도적으로 유지하세요. 이는 첫 번째 실망스러운 결과가 당신이 급하게 두 번째 주문을 하도록 밀어붙이는 것을 막아줍니다.

주문당 상한을 둔 $500 분기

3개월에 걸쳐 $500을 지출하고 각 주문에 상한을 둔다고 가정해 봅시다. 가격 대역을 사용하여 금액을 분할하여, 단일 행이 전체 금액을 차지하지 않도록 하세요.

$500 플랜은 모든 숫자가 가짜로 표시된 이 버전의 절차를 보여줍니다.

저렴한 행이 잘못되는 경우, 가상의 쌍을 들어봅시다

가상의 행 쌍을 생각해 보세요. 첫 번째는 $3에 넓은 라이프스타일 틈새에 위치하며 월 방문자가 몇 백 명입니다. 두 번째는 소프트웨어 틈새에 위치하며 $45에steady한 트래픽과 40대의 도메인 평판을 가집니다. 첫 번째는 리스트상에서 싼 것처럼 보이지만, 비교 페이지에는 더 약한 구매입니다.

어느 행도 일반적으로 잘못된 것은 아닙니다. 질문은 비교 페이지의 독자가 어느 하나를 신뢰할 것이냐는 것입니다. 그 답은 거의 항상 가격보다 틈새를 가리킵니다.

먼저 틈새 열 읽기

틈새로 시작하고, 기부자의 자체 기사가 다루는 내용을 살펴보세요. 그 기사들이 제품과 관련이 없다면, 거기서 온 링크는 이상한 부수적인 것처럼 읽힙니다.

이것이 테스트입니다. 기부자의 기사를 읽은 독자가 다음에 당신의 페이지를 보기를 기대할지 물어보세요.

저렴한 행이 여전히 자리를 얻는 경우

저렴한 행은 틈새가 yours와 밀접하게 일치하고 트래픽이 읽을 수 있을 때 여전히 올바른 선택이 될 수 있습니다. 이때 낮은 가격은 구매 이유가 아니라 보너스입니다.

테스트 배치에 넣고 저비용 옵션으로 표시한 후, 페이지에 어떤 영향을 미치는지로 판단하세요.

각 행을 선택한 이유 기록하기

각 행 옆에 왜 그것이 적합한지 짧은 메모를 남기면 나중에 선택을 검토하기 쉬워집니다. 그러한 메모는 당신이 매번 가장 저렴한 행으로 기울어지는 것을 막아줍니다.

메모를 머릿속에만 두지 말고 시트의 가격 옆에 유지하세요.